{% extends 'web/layout.html.twig' %}

{% block page_title %}Cómo se pueden implementar los patrones tácticos de DDD para mejorar la coherencia del modelo de dominio{% endblock %}
{% block page_description %}Cómo se pueden implementar los patrones tácticos de DDD para mejorar la coherencia del modelo de dominio.{% endblock %}
{% block page_keywords %}Cómo se pueden implementar los patrones tácticos de DDD para mejorar la coherencia del modelo de dominio{% endblock %}

{% block main %}
<div class="container mt-5">
    <div class="post">
        <section class="mb-5" id="title">
            <h1>Cómo se pueden implementar los patrones tácticos de DDD para mejorar la coherencia del modelo de dominio</h1>
            <p class="lead">Para mejorar la coherencia del modelo de dominio mediante la implementación de los patrones tácticos de DDD, es fundamental aplicar una serie de prácticas y estructuras que aseguren que las reglas y comportamientos del dominio estén correctamente representados y protegidos dentro del software. Los patrones tácticos se emplean dentro de un único contexto delimitado y permiten que el modelo de dominio sea robusto, mantenible y alineado con la lógica del negocio.</p>
        </section>
        <section class="mb-5" id="patterns">
            <h2>Principales patrones tácticos y su implementación</h2>
            <h3>Entidades</h3>
            <ul>
                <li>Representan objetos del dominio con identidad propia y ciclo de vida definido.</li>
                <li>Deben encapsular tanto datos como comportamiento, implementando las reglas de negocio relevantes directamente en sus métodos, evitando modelos “anémicos” donde la lógica está dispersa fuera de las entidades.</li>
                <li>Ejemplo: Una entidad Pedido que contiene lógica para agregar productos, calcular totales y validar estados.</li>

            </ul>
           <h3>Objetos de Valor (Value Objects)</h3>
            <ul>
                <li>Son objetos sin identidad, definidos solo por sus atributos y reglas de igualdad.</li>
                <li>Se utilizan para encapsular conceptos que no requieren identidad, como una dirección o un importe, asegurando la inmutabilidad y la validación de sus invariantes.</li>
                <li>Ejemplo: Un objeto Dirección que valida el formato y la consistencia de sus campos al crearse.</li>
            </ul>
            <h3>Agregados</h3>
            <ul>
                <li>Son clústeres de entidades y objetos de valor que forman una unidad de consistencia y transacción.</li>
                <li>La raíz del agregado (Aggregate Root) es la única puerta de entrada para modificar el estado interno, garantizando la coherencia de las reglas de negocio y evitando estados inválidos.</li>
                <li>Ejemplo: Un agregado Pedido que incluye entidades ProductoPedido y objetos de valor DirecciónEntrega, con la raíz Pedido controlando todas las modificaciones.</li>
            </ul>
            <h3>Repositorios</h3>
            <ul>
                <li>Proveen una interfaz para acceder y almacenar agregados, ocultando los detalles de persistencia.</li>
                <li>Permiten recuperar y guardar agregados completos, asegurando que las operaciones de almacenamiento respeten las reglas de consistencia del dominio.</li>
            </ul>
            <h3>Servicios de Dominio</h3>
            <ul>
                <li>Encapsulan lógica de negocio que no pertenece naturalmente a una entidad u objeto de valor.</li>
                <li>Se utilizan para operaciones y reglas que afectan a múltiples agregados o que representan acciones del dominio, no simples utilidades técnicas.</li>
            </ul>
            <h3>Eventos de Dominio</h3>
            <ul>
                <li>Permiten capturar y propagar cambios significativos en el estado del dominio.</li>
                <li>Ayudan a mantener la coherencia entre distintos agregados o contextos, especialmente en sistemas distribuidos, notificando a otras partes del sistema sobre hechos relevantes.</li>
            </ul>
           <h2>Prácticas para asegurar coherencia</h2>
            <ul>
                <li><strong>Modelar desde el dominio: </strong>Comenzar el diseño identificando conceptos y reglas clave del negocio, no desde la base de datos ni desde la infraestructura técnica.</li>
                <li><strong>Evitar la dispersión de lógica: </strong>Centralizar las reglas de negocio en entidades, agregados y servicios de dominio, evitando modelos anémicos donde la lógica está en capas de aplicación o infraestructura.</li>
                <li><strong>Validación y pruebas: </strong>Implementar validaciones en constructores y métodos de entidades y objetos de valor, y realizar pruebas unitarias para asegurar que las invariantes del dominio se mantienen.</li>
                <li><strong>Lenguaje ubicuo: </strong>Utilizar términos del dominio en el código y la documentación, asegurando que el modelo es comprensible y coherente para todos los involucrados.</li>
            </ul>
        </section>
        <section class="mb-5" id=conclusion">
            <p>
                Implementar los patrones tácticos de DDD —entidades, objetos de valor, agregados, repositorios, servicios de dominio y eventos de dominio— permite estructurar el modelo de dominio de manera que las reglas, límites y comportamientos estén protegidos y alineados con la lógica del negocio. Esto mejora la coherencia, la mantenibilidad y la capacidad de evolución del software, asegurando que el sistema refleje fielmente la realidad del dominio empresarial.
            </p>
        </section>
    </div>
</div>
{% endblock %}